菲律宾：亚洲第二富国的沉沦之谜

有网友问：菲律宾为何从亚洲最富裕的国家之一变成今天高度贪腐、政治混乱、严重贫富差距、经济后于四小龙的现状？

姜太公回答：“君不肖，则国危而民乱；君贤圣，则国安而民治。祸福在君，不在天时。”

也就是说，根本原因还是人，国家最高领导人，尤其是那些拥有巨大威望能够完全掌控国家的领导人，其个人品质与治国能力直接决定了国家的兴衰治乱。

对比下菲律宾与韩国，这一点就非常明白了。

20世纪50年代末期，菲律宾是仅次于日本的亚洲第二富国，马尼拉号称亚洲纽约，亚洲开发银行的总部就在马尼拉，由此可见当时菲律宾的地位。而同期的韩国还是个贫穷的农业国。

两国真正的差距出现在20世纪60年代至80年代。

1965年至1986年，马科斯执政菲律宾20年，第一个任期（4年）勉强还可以，之后几个任期越来越腐败、无耻，没有底线，菲律宾落入今天这样的处境，与这个人密不可分。

同期的韩国，1961年至1979年，朴正熙执政韩国18年，韩国经历了经济发展史上的“汉江奇迹”，为今日韩国的富足打下了坚实的基础。韩国能有今天这样的地位和生存状态，朴居首功。

两个人在20年左右的时间里，都完全掌控了国家（都实行独裁统治但都披上了一层民主的外衣），都有美国的支持，但两个人能力素质和个人品质的差异，导致两个国家截然不同的结局。

在20年时间里：

朴正熙不谋私利，律己极严，始终对腐败保持着高压，韩国政权运行过程中虽然也有腐败现象但始终没有形成气候，朴正熙1979年被刺后，家人与韩国平民几乎没什么差别；而在菲律宾国内，马科斯自己就是个超级腐败分子，上行下效，腐败横行，形成一种恶劣的裙带资本主义网络，1986 年倒台时，他拥有财产估计不下百亿美元，光是在纽约就有3.5亿美元的财产。

朴正熙顺应时势，倾举国之力推进韩国工业化运动，韩国诞生了一大批具有国际竞争力的企业；而马科斯在经济问题上错判形势，一误再误。

面对危机（主要是因第三次中东战争导致的石油危机），朴正熙灵活应对（国家出面组织工人去海外打工），马科斯面对危机毫无办法。

在国民教育上……

在劳工权益问题上……

……

如此20年后，结局是极为残酷的：

马科斯1986年因军队叛变被迫放弃任期，流亡美国，留下一个已经堕入深渊的菲律宾（高度贪腐、政局混乱、工业落后、豪强横行、犯罪严重……），随后的几位领导人威望不足，只能在深渊里扑腾，再也无力回天。

朴正熙1979年因部下对其用人策略不满被刺杀，但留下了一个已经腾飞了的韩国（人均GDP是其执政初期的22.5倍，马克斯的这一数字是2.9倍），随后的几位领导人，几乎没有庸人，继续引导韩国向前。尤其是金大中，在亚洲金融危机之后将韩国带入高科技和文化娱乐立国的新时代。

​这确实是个好问题，也是很多人的困惑。

姜太公回答：“君不肖，则国危而民乱；君贤圣，则国安而民治。祸福在君，不在天时。”

也就是说，根本原因还是人，国家最高领导人，尤其是那些拥有巨大威望能够完全掌控国家的领导人，其个人品质与治国能力直接决定了国家的兴衰治乱。

对比下菲律宾与亚洲四小龙之一的韩国，这个问题的答案就非常明白了。

20世纪50年代末期，菲律宾是仅次于日本的亚洲第二富国，马尼拉号称亚洲纽约，亚洲开发银行的总部就在马尼拉，由此可见当时菲律宾的地位。而同期的韩国还是个贫穷的农业国，1959年人均GDP只有81美元，不但没法与菲律宾相比，还低于“三年困难时期”的中国。

两国真正的差距出现在20世纪60年代至80年代。

1965年至1986年，马科斯执政菲律宾20年，第一个任期（4年）勉强还可以，之后几个任期越来越腐败、无耻，没有底线，菲律宾落入今天这样的处境，与这个人密不可分。

同期的韩国，1961年至1979年，朴正熙执政韩国18年，韩国经历了经济发展史上的“汉江奇迹”，为今日韩国的富足打下了坚实的基础。韩国能有今天这样的地位和生存状态，朴居首功。

两个人在20年左右的时间里，都完全掌控了国家（马科斯因二战战功威望较高，合法上台；朴正熙则是发动政变上台），都实行披上了一层民主外衣的独裁统治，都有美国的支持，但两个人能力素质和个人品质的差异，导致两个国家截然不同的结局。

在20年时间里：

朴正熙不谋私利，律己极严，始终对腐败保持着高压，韩国政权运行过程中虽然也有腐败现象但始终没有形成气候，朴正熙1979年被刺后，家人与韩国平民几乎没什么差别。而在菲律宾国内，马科斯自己就是个超级腐败分子，上行下效，腐败横行，形成一种恶劣的裙带资本主义网络，1986年倒台时，他拥有财产估计不下百亿美元，光是在纽约就有3.5亿美元的财产。

朴正熙顺应时势，有计划地推行韩国的“再造”，他大搞基础设施建设，实施“新村运动”，大大降低了韩国的绝对贫困人口，倾举国之力分阶段推进韩国工业化运动，韩国诞生了一大批具有国际竞争力的企业。而马科斯在经济问题上，直至70年代中期，从未有过系统的、全局性的经济发展战略，只有在不同时期的一些产业和部门制定过一些解决问题式政策和措施，头痛医头脚痛医脚，更多的是一些临时性、应急性的措施，错判形势，一误再误。

面对各种危机（外汇危机，70年代因第三次中东战争导致的石油危机），朴正熙灵活应对，甚至由国家出面组织工人去中东打工。马科斯面对危机开始重视发展粮食生产和能源开发，但各经济政策协调不够，无法实现最大合力。

在国民教育上……

在劳工权益问题上……

……

如此20年后，结局可想而知。

对菲律宾来说：

马科斯1986年因军队叛变被迫放弃任期，流亡美国，留下一个已经堕入深渊的菲律宾：高度贪腐、政局混乱、工业落后、豪强横行、犯罪严重……这个深渊可以说是每一个国家的噩梦，除非有一些逆天级的人物碰上一些特别的机会，经过艰苦的奋斗，才有可能将国家从这种深渊里拉出来。

菲律宾有这样的人物吗？很遗憾，迄今为止我还没有看到。

第十一任总统阿基诺夫人：执政六年，借助丈夫的声望成为新一届总统，清除马科斯的恶劣影响，重建社会正义和共识，虽然仁慈，却无法根本扭转菲律宾的颓势。

第十四任总统阿罗约：执政十年，大力发展与中国关系，经济有一定发展，但最终却入了狱。

第十五任总统阿基诺三世：阿基诺夫人的独子，其作死行为大家知道了吧。

第十六任总统杜特尔特：外交上在中美之间玩平衡，颇有手腕，颇得其利；打击毒品、黑社会犯罪；打击伊斯兰激进势力，维护国家统一，现在看取得了一定效果，但其行事手段过于激进，也引起了很大的反弹。

综合来看，菲律宾是一个非常不幸的国家。五十多年来，该国的国家最高领导人，上台时个人声望还没有人能超过马科斯。这个二战的民族英雄，家世显赫，政治履历完美，如此声望让他在菲律宾顺利实行独裁统治二十年。但此人炼己之功不纯，在欲望面前倒下了，将菲律宾带入深渊。而随后的几位领导人威望不足，只能在深渊里扑腾，再也无力回天。

而对韩国来说：

朴正熙1979年因部下对其用人策略不满被刺杀，但留下了一个已经腾飞了的韩国，1979年人均GDP是其执政初期的22.5倍，马克斯的这一数字是2.9倍。

朴正熙死后，他曾经的两个警卫，全斗焕和卢泰愚先后执政15年。两人执行的基本上仍是朴正熙的一套治国路线，韩国经济一路腾飞，人均GDP从1979年的1857美元增长到1993年的8869美元。

卢泰愚之后，韩国进入真正的民主时代（以前都是假民主）。

第七任总统金泳三：严厉打击腐败，韩国继续稳步发展，人均GDP破万，成为发达国家，但在亚洲金融危机中威望受损。

第八任总统金大中：宽容大度，在亚洲金融危机之后将韩国带入高科技和文化立国的新时代。

第九、十、十一、十二任总统卢武铉、李明博、朴槿惠、文在寅：基本上延续金大中的治国路线，只是在外交上变来变去。

综合来看，韩国可谓世界上最幸运的国家，该国最不可思议的地方在于，每次到了历史的关节点，总会有厉害人物出现，带领整个民族走上正确的道路，而后续的领导人也总能萧规曹随，保持政策的延续性。朴正熙、金大中就是两个历史关节点的厉害人物。

历史，就是这么无情和诡异！​​